近来有美国学者提议组成一国际性公会组织，邀请欲从事鲔渔业的业者加入，并透过该组织让各企业竞标渔获可捕量（TAC），并以得标价格顺序来分配渔获配额给该等企业，而拍卖所得则用于资源管理。

日本水产综合研究中心国际水产资源研究所客座研究员三宅真认为，从法律层面来看，由企业单位来竞标TAC应无可能。但如果各区域渔业管理组织（RFMO）改由各会员国以此方式竞标，从法律的角度来看或许可行。

不过，在分配配额时，通常存在沿海开发中国家的权利问题，因此，倘采取给予沿海国家特别配额与设置最低基准等措施，将能确保渠等取得一定的渔获量，如此一来，问题将获得解决。

然而，倘将剩余的TAC付诸竞标，则等于是完全无视以往的实绩与花费在资源调查与管理上的努力。就算能够解决这些问题，但由于TAC经常会有变动，要将多年期的TAC付诸竞标恐怕会有困难。假设改以单一年度的方式进行竞标，每个国家每年可取得的渔获配额将屡屡变动，如此一来便很难维持渔业的稳定经营。

再者，能得标的渔业恐怕会是利润庞大的渔业，因此渔获配额很可能会集中在这些资本雄厚且钓获率高的渔业上。举例来说，假设大部分的渔获配额都集中到目前最有赚头的围网渔业，将造成用于生鱼片的原料短缺，如果因此导致幼鱼遭大量捕捞，而最大持续生产量（MSY）又低于现有水平的话，则TAC亦将遭到缩减。

由此可知，该学者提议的竞标方式虽然是一个可考虑的有趣选项，但若要予以落实，则必须先克服上述的许多课题。